La fama (relato)

Yo, de mayor, quiero ser famoso. No importa la vía. Si soy famoso sé que, escriba como escriba, podré tener agencia literaria. Y que si tengo agencia literaria, podré ganar un día el Premio Primavera o el Planeta, el Nadal, el Herralde o tantos otros.

Yo, de mayor, o sea, a los noventa, si no he logrado ser famoso, a lo mejor dejo de escribir. Más que nada porque mis hijas van a decir que dónde diablos meten tanta y tanta novela abultada e inédita.

-Y qué queréis, mis niñas. Nací en la periferia pobre, nunca llegué a ser famoso, ninguna agencia literaria se interesó por mí y nunca pude obtener un premio que me sacara del anonimato.

-Pues deja de escribir, papá .

-En seguida, no os preocupéis. En cuanto acaba estos tres mil folio de nada de mi última, os lo prometo, trilogía.

Por eso, o sea, aspiro a ser famoso de mayor. Para seguir escribiendo lo que me de la gana hasta el mismo día en que me muera.

Y por eso, por favor, les pido comportarse. La pistola es de verdad y está cargada. Advertí que no me importa la forma de alcanzar la fama, así que estense quietecitos hasta que empiecen a llegar los periodistas…

Casa de citas (I)

“Ante ciertos libros, uno se pregunta: ¿quién los leerá? Y ante ciertas personas uno se pregunta: ¿qué leerán? Y al fin, libros y personas se encuentran”
André Gide

Control de calidad

Leo que la sección gallega de la Unión de Correctores va a proponer que la Ley del Libro incluya un control de calidad de los textos en el proceso de edición.

Je.

Supongo que su loable intención es impedir que las editoriales sigan prescindiendo de los corrrectores, como hacen para abaratar costes, importántandoles un pimiento que cada vez se publiquen más erratas, más errores y más meteduras de pata. (En la prensa, por cierto, pasa otro tanto: también se prescinde de correctores y por eso cada vez encontráis más majaderías en los diarios, grandes incluidos). Supongo que intentan evitar que las editoriales, con tal de abaratar costes, contraten como corrector a cualquier indocumentado, con tal que de les salga más barato.

Ahora bien, eso del control de calidad jamás prosperará. Imagínate el sudor frío de tantos y tantos profesionales de la escritura, con asiento incluso en la Academia, ante la posibilidad de “dar positivo”, una y otra vez, en ese otro control de sintáctica alcoholemia…

¿Damos nombres?

Estaría muy bien un control de calidad para evitar tanta hojarasca literaria como abarrota las librerías, sí. Pero, ¿acaso el arte admite algún tipo de baremo?

(Obviamente, yo hablo de contenido y los correctores de continente, pero tú seguro que me entiendes…)

La reincidente

Madrid, 22 feb (EFE).- La {presunta} escritora Lucía Etxebarría ha llegado a un acuerdo con Jorge Castelló por el cual la {presunta} novelista valenciana reconoce que, para su {presunto} libro “Yo no sufro por amor”, se documentó en un artículo del psicólogo, pero “no lo plagió ni pretendió apropiarse del trabajo” de este {presunto} escritor.

(Se permite reír, incluso a carcajadas, al pasar por NO LO PLAGIÓ o por NI PRETENDIÓ APROPIARSE).

Así se afirma en un comunicado remitido por Raquel Franco, abogada de Etxebarría, quien el pasado mes de julio fue demandada por Jorge Castelló por “apropiación indebida”.

(…) Las partes reconocen que, en ningún caso, ha existido una intencionalidad maliciosa en la {presunta} redacción de su {presunta} obra por parte de Lucía Etxebarría…

(Se veía venir: en estas cosas, lo importante lo acaban reconociendo “las partes”. Se ignora si las partes de la presunta escritora o las partes del sicólogo “fusilado”)

La abogada de la {presunta} escritoria considera que, EN VIRTUD DEL ACUERDO, “se hace evidente que Lucía Etxebarría no plagió al señor Castelló, ya que ni existió mala fe, ni pretendió apropiarse del trabajo de este psicólogo”

(A ver si lo entiendo: ¿sin acuerdo entre las partes -con perdón- habría habido plagio, pero EN VIRTUD DEL ACUERDO ya no lo hay? ¿Quiérese decir que el plagio no depende de que copies o dejes de copiar, sino de que después haya o no haya acuerdo entre los leguleyos o picapleitos respectivos?)

Ganadora del {presunto} premio Nadal en 1998, del Primavera de {presunta} novela en 2001 y del {más que presunto} Planeta en 2004, Lucía Etxebarría fue acusada en 2001 por la revista “Interviú” de plagiar al poeta Antonio Colinas en su {presunta} obra “Estación del infierno”.

El poeta prefirió no entrar en polémicas, y la {presunta} novelista valenciana ha dicho en más de una ocasión que aquel supuesto plagio nunca llegó a probarse…

(¿Luego resultó ser inocente la tal presunta, no ya EN VIRTUD DE UN ACUERDO como ahora, sino en virtud de las pocas ganas de un poeta de meterse en berenjenales judiciales?)

MORALEJA: Y ahora, hijos míos, salid y leed cuanto queráis de Etxebarría. Si tenéis suerte, su “fuente de inspiración” habrá sido de calidad, cual cuando Colinas, y quizá hasta disfrutéis.

¡Arriba la {presunta} delincuencia literaria!

¡Ana Rosa, a la Academia!

Ley del Libro

Al pobre libro le están haciendo una ley. Ay. Ponte en lo peor. Mira los ecos:

- Los grupos de CiU, IU-ICV y ERC han presentado sendas emiendas de ley a la totalidad del proyecto porque… ¡tachán, tachán!… “consideran que el texto remitido por el Gobierno al Congreso de los Diputados invade las competencias exclusivas que la Generalidad de Cataluña tiene en materia de cultura”.

O lo que es lo mismo, el libro, la lectura, les importa una M.

- El BNG ha presentado otra enmienda a la totalidad por lo mismo y porque el proyecto “no contempla debidamete la realidad plurilingüe y pluricultural del Estado”…

O lo que es lo mismo, el libro, la lectura, le una importa una M.

- “Libreros y distribuidores, inquietos ante libertad de precios libros de texto”.

O lo que es lo mismo, del libro lo que les inquieta es la p. pela.

- “Editores pedirán que los libros de texto se acojan al régimen de precio fijo”.

O lo que es lo mismo, la opinión de los editores depende de lo que les diga la calculadora.

- “Autores y traductores piden que Ley del Libro regule el canon de bibliotecas”.

O lo que es lo mismo: es triste de pedir, pero más triste es de robar…

…………

Me temo que faltan los únicos que podrían hablar del libro, sin pensar en la pela, en mendigar limosnas o en la política de baja estofa. Echo de menos a los únicos que si pudieran hablarían del libro, la lectura y la magia, en fin, del encadenamiento de palabras escritas: los lectores.

Me dirá el Gobierno, ese ente: “¡Si estuvieran organizados, podríamos darles participacion a través de sus entidades!”. Me respondo yo: “Si los lectores estuviesen organzados, no serían lectores; entretenidos en su auto-organización ya no tendrían tiempo de leer o se harían con su organización los no lectores, como pasa siempre”.

El caso, en fin, es que la Ley del Libro la están negociando mercachifles, folklóricos y mercaderes.

Ay, madre.

Seguiremos informando.

Había una vez un Ciiiircoooo…