El síndrome Saltero
Publicado por Braulio Llamero on 7, Mayo, 2007
(O CÓMO TRINFAR EN LA INDUSTRIA EDITARIAL SIN TENER QUE SOPORTAR AL MOLESTO AUTOR)
El último fenómeno editorial en España es el de la novela “Sucedió en el AVE…”. Dicen que ha vendido 50.000 ejemplares en tres meses, pese a estar editada por un sello del que nadie había oído hablar (Imser Siglo), y pese a que la firma un desconocido y además inexistente autor (Víctor Saltero).
Víctor Saltero es en realidad el nombre del protagonista del libro. Y como alguien tenía que firmarlo, no se rompieron mucho la cabeza. Se ignora si se trata de un seudónimo de una persona concreta y real, o si es solo una “marca registrada” de los presuntos editores.
Dicen los que la han leído que la novela es mala de solemnidad y con una prosa de absoluta indigencia. Eso sí, la presunta editorial que lo ha lanzado ha desarrollado una enorme campaña de publicidad, incluyendo anuncios en prensa o en transportes públicos.
Según el único de los “editores” que ha dado la cara, José Sánchez Cercera, su editorial nació en enero de 2006, como iniciativa de un grupo de amigos y profesionales del sector que pretendía “importar el modelo anglosajón”.
Según este buen hombre, el autor de “Sucedió en el AVE…” fue elegido tras una selección en la que participaron ¡mil escritores! y con la que la editorial pretendía encontrar a alguien capaz de divertir y convertir la lectura en espectáculo.
La presunta editorial, dice, emplea a un grupo de treinta lectores, como jurado para “puntuar” los originales presentados y efectuar la selección.
¿Moraleja? Parafraseando una antigua canción pop: cuando el mercado entra por la puerta, el arte salta por la ventana. O: si la propaganda puede convertir en éxito lo que le de la gana, por malo que sea, es evidente que no estamos hablando de lectores, sino de consumidores. O: esto toca fondo, muchachos; así que ya solo cabe esperar el estallido final y regenerador.
Lo importante es que los cuatro últimos lectores no os desaniméis y mientras se despeja el hongo nuclear os refugéis en los clásicos y contrastados. Lo importante es que los dos escritores que aún puedan quedar por ahí, sigan escribiendo ajenos a este ruido. Tarde o temprano los necesitaremos y se les llamará.
Ánimo.
9, Mayo, 2007 en 4:42 pm
Bueno, parece que a ellos el truco les ha funcionado. Ahora falta inventar cómo los escritores malhadados podemos triunfar en la literatura sin editores. ¿No habrá también una fórmula anglosajona para eso?
10, Mayo, 2007 en 8:54 am
Me da que la hay o habrá. Cada vez avanzan y se abaratan más procesos de autoedición y de impresión bajo demanda, con los que no tardando mucho se podrá prescindir de este nuevo tipo de editores… a quienes aburre leer.
Un saludo y no te desanimes, Javier.
16, Mayo, 2007 en 12:56 am
Qué cosas, parece que la propaganda lo hiciera todo, y desafortunadamente mucho hay de cierto en ello. 50.000 ejemplares en tres meses, increible…
16, Mayo, 2007 en 12:58 pm
Parece mentira… Yo volviéndome loca para intentar saber si una de mis historias es buena y resulta que con un poco de publicidad se pueden sacar milagros de una historia pésima.
Soy la autora de “Martha”, el primer minicuento que hay en la sección “tus cuentos”. Conocí esta página gracias a un profesor (más que profesor amigo) que me anima desde los 13 años a seguir presentando mis cuentos a concursos literarios (tengo 19).
Disfruté leyendo “El Quijote” y me gusta pasar mis horas libres frente a un libro y luego dedicarme a escribir mis propias historias. Sé que hay mucha gente como yo y estas cosas lo único que consiguen es perjudicarnos.
“Sucedió en el AVE…” Qué cosas…
19, Mayo, 2007 en 8:28 am
No te desanimes, Inmma. Estas cosas han existido siempre. También a Cervantes, no te creas, lo ninguneaban en su época: los famosos y los que ganaban dinero con la pluma eran otros.
Tampoco te obsesiones con saber si tus historias son buenas. Obsesiónate solo con escribirlas lo mejor que puedas, hasta el límite. Y deja después que opinen otros.
“Síndromes Santero”, en fin, ha habido y habrá siempre. Son cosa de los negocios. Nada que ver con lo nuestro, sencilla y humilde literatura.
28, Mayo, 2007 en 2:17 pm
Estoy de acuerdo, amigos, es una pena que la gente esté dotada de tan poco criterio literario, pero ¿por qué siempre echamos la culpa al empresario? los empresarios ven filones comerciales, y los aprovechan ya se trate de libros, panes o discos… Sinceramente creo que, desde el punto de vista empresarial, lo de IMSER es muy lícito.
Lo mismo pasa con la música: España está llena de músicos espléndidos y es Bisbal quien graba y se hincha a vender discos; en algún momento este modelo tenía que exportarse a la literatura, ¿cuál era el problema? ¿que en España no se leía? cuando veo los vagones de metro llenos de gente leyendo, pienso: “que lean, que lean, aunque sea a Víctor Saltero” ¿o solo vale Proust?
Para los buenos, ánimos!
10, Julio, 2007 en 2:35 pm
No entiendo, porque si un libro no gusta a quien se le supone que entiende de literatura resulta que es una mirda de libro.
Pues yo lo he leido y creo que sin ser de lo mejor no esta mal y entretiene que es lo suyo.
31, Octubre, 2007 en 10:17 am
Yo tampoco lo entiendo.
¿Qué se supone que es buena o mala literatura? ¿Qué es lo que convierte un libro en bueno o malo?
A mi me gusta Saltero, me he leído sus tres libros y me han divertido, además de darme que pensar. No he podido en cambio terminarme uno de Cela en mi vida¡¡¡¡
Por cierto, os recomiendo el último que ha sacado Saltero: “Desde la ventana”, es un libro fantástico¡
13, Noviembre, 2007 en 11:29 am
Criterios crispados y críticos.
La literatura tiene la obligación de aportar, de crear, de mover emociones. No toda la que te obliga a coger un diccionario lo hace, no toda la nacida de las alegorías retóricas de las metáforas y piruetas aprendidas se aproxima tan siquiera. Dejemos el purismo a los especialistas, y a los demás el libre albedrío.
Y un consejo: léase el último libro del autor, “Desde la ventana”, no tiene desperdicio
23, Noviembre, 2007 en 12:29 pm
Si, si desperdicio no tiene….
Abajo los gobiernos, viva la manipulación genética, la antiglobalización está equivocada…. si que no tiene desperdicio este elemento¡
26, Noviembre, 2007 en 11:36 am
Me encantan estos blogs de críticos donde ponen verde un libro porque se vende más que el suyo¡
Claro, si se vende es comercial, y los lectores son borregos que no saben que leen, a menos que el libro sea suyo, claro está…
26, Noviembre, 2007 en 11:53 am
….¡Pero si el crítico reconoce que ni se ha leído el libro¡….
“Dicen los que la han leído que la novela es mala de solemnidad y con una prosa de absoluta indigencia”
leanse al menos lo que critican, será más creible su opinión¡
26, Noviembre, 2007 en 6:20 pm
Mi querido visitante Francisco: lee bien y otra vez el post. ¿Acaso se dice en alguna parte que esto sea una crítica sobre un libro o autor? Es una glosa, un comentario, sobre una noticia de prensa. Eso es lo que es. Y a partir de ahí, unas reflexiones que se pueden compartir o no. Eso es lo que es un blog, ¿no? Un saludo amistoso.
3, Diciembre, 2007 en 11:57 am
Pues si, se lo copio para que pueda releerse:
¿Moraleja? Parafraseando una antigua canción pop: cuando el mercado entra por la puerta, el arte salta por la ventana. O: si la propaganda puede convertir en éxito lo que le de la gana, por malo que sea, es evidente que no estamos hablando de lectores, sino de consumidores. O: esto toca fondo, muchachos; así que ya solo cabe esperar el estallido final y regenerador.
3, Diciembre, 2007 en 11:59 am
Si eso no es una crítica a los libros, al autor, a la editorial y a los lectores, dígame usted entonces qué es.
3, Diciembre, 2007 en 4:38 pm
A Inma:
Leyendo tu comentario querría hacerte dos preguntas:
¿Te preocupa que sea bueno lo que escribas, que puedas venderlo y vivir de ello, o las dos cosas? Lo digo porque si resultas ser “mala” escritora(habría que dicutir que lo determina) y la vendes, ¿pensarías igual sobre el marketing y la publicidad?¿o si la vendes pasarías a ser “buena” escritora?
¿Exactamente en qué te perjudica este libro (o esta campaña, no me ha quedado claro)? ¿Si no existiera tu serías “buena” escritora?¿Venderías tus obras?
¿Cree usted que se merece más el apoyo publicitario que Saltero? ¿O cree usted que merece más su cuenta corriente?
Cuando se trata de criticar el éxito de “otros”, siempre me surgen estas dudas….
3, Diciembre, 2007 en 4:46 pm
Estimado Francisco:
Es que no sabe usted leer entre líneas: no es una crítica a nada. El señor Llamero sólo habla de las críticas de otros críticos que critican una campaña que el considera criticable, sobre un producto que dice no conocer, pero que las críticas dicen es malo y que por tanto es y ha de ser criticable.
No le critique usted por ello, que él no está haciendo crítica, sólo reflexiones.
28, Diciembre, 2007 en 2:22 pm
Yo no se si literariamente es un buen libro o no, o si es bueno o no que se pague por tanta campaña. En realidad no me importa.
Pero he leído Desde la ventana recientemente, y no podemos decir que sea malo. No se bien si es novela de ficción, o es ensayo, lo imporante es lo que cuenta. Habla de valores humanos, de mejoras sociales, de terminar con las guerras, analiza la realidad , y no será Cervantes,pero los ideales del libro son fantasticos e incuestionables. Un libro que apuesta por un mundo mejor no debería de ser criticado así, debería de ser apoyado.
31, Diciembre, 2007 en 12:38 pm
Por lo que contáis, tal vez la creatividad esté más en la editorial que en la propia literatura del autor. Y esto tampoco está tan mal, ¿no?
3, Enero, 2008 en 10:00 am
Os cuento el último rumor según algunos foros sobre Imser Siglo: parece ser que está censurando el último libro que debería de salir al mercado de Saltero, se dice que es un caso análogo al de El Jueves.
Habrá que ver que tiene de cierto el rumor…..
10, Enero, 2008 en 5:51 pm
En la página oficial de la editorial se puede leer el título de la famoso novela que parece que quieren censurar: “Sucedió en la Moncloa”. ¿No tendrá que ver el título con la censura de la novela?, porque vamos, a estas alturas y visto lo visto no me extraña que se comience a censurar libros en este país. ¿Qué será lo próximo? ¿el cannon literario?????
14, Enero, 2008 en 12:38 pm
La censura según se mire, no está mal. Claro que habría que matizar esto, pero no se puede permitir que cualquiera publique lo que se le venga en gana, sin ton ni son. Algunos temas se deben de tratar con el respeto que se merecen, como es el caso de la monarquía y del estado, que una cosa es la crítica y otra bien distinta la burla. No se bien que se le está censurando a este libro, ni cual el motivo pero teniendo en cuenta que se menciona a La Moncloa, bien hace la editorial en revisar el contenido.
24, Enero, 2008 en 1:42 pm
¿¿¿¿Pero que esttá ocurriendo en éste país ultimamente para que se censure un libro o una revista por expresar sus opiniones y criticar si le parece,o ridiculizar, a la monarquía y al gobierno?????
Cada día me sorprende más los casos de censura a éste respecto, y me pregunto si no estamos volviendo a épocas anteriores. Víctor Saltero no es un crítico, ni sus libros son agresivos, por decirlo de alguna manera, como para que podamos imaginar tenga un contenido tan radical que se le quiera censurar. Generalmente habla de asesinatos y secuestros, no veo porqué la editorial se lo quiere cargar, pero tengamos en cuenta que lo único que de momento sabemos del libro, es su título….
25, Enero, 2008 en 10:35 am
Pues que hay mucho libertinaje, que a ceces lo confundimos con libertad. Lo que no puede ser es que nos meemos en las instituciones sólo por que nos parece divertido, que en nombre de la libertad de prensa se publiquen patrañas sobre cualquiera, y se laven las manos cuando hay un dementido. Y si a ese Saltero lo censuran con tremendo título, nada más y nada menos que sobre la Moncloa, en plena campaña de elecciones, por algo será, y me parece estupendo. Que ya está bien de decir quien quiera lo que quiera sólo porque puede¡
25, Enero, 2008 en 12:05 pm
Pero esta mujer está aún encerrado en el No-Do, que alguien la despierte¡¡¡
Una cosa es que se haga apología de la violencia, y otra muy distinta que se mida con distinta bara a políticos y a no políticos, a monarquía y no monarquía. Aquí, o se impide las imagenes y comentarios que resulten ofensivos a todos, o a ninguno, que no deberían de haber categorías de ciudadanos por favor¡¡¡¡.
No a la censura, si a la libertad de opinión
18, Febrero, 2008 en 2:54 pm
Pues se censura porque el tema en cuestión es la quema de fotografías del rey, sino entrad en la web de la editorial que así publica el libro que se titula Sucedió en la Moncloa para más inri:
….”El exministro pareció buscar las palabras adecuadas antes de responder al Presidente del Gobierno:
- Previamente, permíteme que te haga una pregunta: ¿has tenido algo que ver, directa o indirectamente, en el asunto de la quema de fotografías del Rey?”
30, Marzo, 2008 en 12:40 am
En relación a “Sucedió en la Moncloa…” (aviso que puedo desvelar algún detalle de la trama, el que avisa no es traidor).
La verdad es que ante la desbordante campaña publicitaria que ha acompañado a este libro (no había estación de metro de Madrid en que no hubiera un enorme cartel anunciándolo a bombo y platillo), y el hecho de tratar un tema tan espinoso como la quema de fotografías del Rey, tenía unas ganas enormes de leerlo.
Pues bien, hoy lo he comprado y leido (en poco más de dos horas, dicho sea de paso) y me siento profundamente decepcionado. Por muy ameno, directo y trepidante que sea el estilo de este anónimo autor (es lo poco que he disfrutado del libro) si el argumento es un bodrio, pues no hay nada que hacer, y eso es justo lo que pasa con esta novela. Yo, que esperaba encontrar una enrevesada trama política a la española, me encuentro con un guión simple hasta decir basta, donde los radicales miembros de ERC, cuyos dirigentes en el libro son presentados como despiadados ejecutivos que juegan un papel bastante similar al Opus Dei en “El Código DaVinci”, conspiran para hacerle perder votos al PSOE (las siglas se mantienen, no así los nombres siendo el ex-ministro Bueno y el Presidente Herrero clarísimos trasuntos de Bono y Zapatero) y así obligar a los socialistas a un pacto con ERC en las futuras (en el libro, claro) elecciones generales, con zorrita manipuladora (más o menos) de por medio. A priori podría parecer interesante, pero os aseguro que no lo es en absoluto: Todo es excesivamente simple, previsible, y la poca presencia del excesiva y cansinamente perfecto protagonista Victor Saltero, una “Mary Sue” del anónimo autor, tampoco ayuda. No voy a desvelar la moralina política del penúltimo capítulo, tampoco entro en el mensaje que el libro pretende trasmitir, allá cada uno y sus ideas, pero ya aseguro que es de traca, y más viniendo que quien supuestamente viene.
Lo siento, pero no merece la pena gastarse 15 eurazos en un libro de apenas 170 páginas (con letra enorme además, ya me direis qué puede desarrollarse aquí) con un argumento taaaan mal llevado, a pesar de lo mucho que prometía.
Un saludo.